[경영학과 : 심리학개론 (7)]

2. 연구에서의 윤리문제

1) 인간 연구
• 인간과 동물의 기본적인 권리를 존중하는 것은 모든 연구자들의 기본적 의무이다.
•   미국의 건강보건국(review boards)에서 이와 관련된 엄격한 지침이 발행되었다.
•   대학, 병원, 연구소는 심의위원회를 두어서 인간과 동물 연구에 관련된 연구계획서를 승인하거나 또는 기각할 수 있도록 하여야 한다.

(1) 동의서
• 인간 피험자를 대상으로 하는 모든 실험실 연구가 시작되면 참가자들은 자신이 경험할 실험절차, 잠재적인 위험, 기대되는 이익에 대한 설밍을 듣게 된다.
1. 참가자들은 자신의 사생활이 보호될 것이라는 확신을 가질 수 있어야 한다.
2.행동에 관한 모든 기록은 비밀로 유지되어야 한다. 일반대중에게 개인의 정보를 공개할 때는 본인의 허락을 받아야 한다.
3. 참가자들에게 이러한 문제를 알리고 계속해서 참가하겠다는 내용의 동의서에 자발적으로 서명할 수 있도록 하여야 한다.
4.참가자들은 원하면 불이익을 받지 않고 언제든 실험을 그만둘 수 있다는 것을 미리 알려야 한다.
5. 참가자들은 연구에 참여한 것으로 생기는 어떤 불만이 생겼을 때 연락할 수 있는 연구자의 이름, 주소, 전화번호 등을 미리 알려주어야 한다.

(2) 위험/이익평가
감정적 반응, 자아상, 동조, 스트레스, 공격성과 같은 인간 본성에 관한 보다 개인적인 측면을 연구하는 경우에는 참가자를 당황하게 하거나 심리적으로 혼란을 줄 수 있다. 이 경우 연구자들은 위험요소를 최소화하고, 참가자들에게 위험에 대한 정보를 알려야 하며, 강한 반작용에 대응할 수 있는 적절한 예방대책을 미리 강구해야 한다.
•  각 연구기관의 심의위원회에서는 위험이 내재된 연구에 대해서는 연구 참가자의 이익, 과학과 사회에 미치는 효과 등을 고려하여 필요성을 심의하여야 한다.

(3) 계획적 속임수
• 미국심리학회(1992)에서 정한 연구의 속임수에 관한 지침은 다음과 같다.
1.속임수를 정당화하기 위해서는 연구가 충분히 과학적이고 교육적인 중요성을 가지고 있어야 한다.
2.연구자들은 속임수를 사용하지 않고 실험했을 경우에는 속임수 사용 시와 동등한 효과적인 절차가 가능하지 않다는 것을 중명하여야 한다.
3.참가자들에게 실험에 참가하고자 하는 자신의 자발적 의지에 영향을 줄 수 있는 실험의 측면들에 대해 속여서는 안 된다.
4.연구를 마치는 단계에서는 참가자들에게 속임수에 관하여 설명하여야 한다.
5.연구를 심의하는 위원회는 속임수를 사용하는 실험에 대하여 제약을 가하거나, 연구과정을 모니터하거나 연구승인을 취소할 수도 있다. (Steininger et al.,1984)

(4) 실험에 대한 사후 설명
• 심리학연구에서의 참여는 연구자와 참가자들 사이에 정보의 상호 교환이 있어야 한다.
• 참가자에게는 연구의 목적, 가설, 예상되는 결과와 연구에서 기대되는 이익에 대한 정보를 알려 주어야 한다.
• 실험이 끝났을 때에는 모든 참가자에게 실험에 대한 사후설명(debriefing)을 해야 한다.
•  연구의 단계에서 참여자를 속여야만 하였다면, 실험자는 속여야 했던 이유를 주의 깊게 설명해야 한다.

• 참가자들은 자신의 권리가 남용되었다고 느끼면 자신의 자료를 취소할 수 있는 권리가 있다.

2) 동물 실험
(1) 동물 연구의 주제: 과학, 윤리, 정지
1. 찬성
• 동물연구의 이점은 약물중독에 대한 중요한 지식뿐만 아니라 불안과 정신질환을 치 료하는 약물의 발견과 실험도 포함하고 있다(Miller,1995).
• 동물 연구는 동물들에게도 이롭다.
• 심리학 연구자들은 동물원 동물들이 경험하는 감금 상황 스트레스를 어떻게 완화하는지를 보여주고 있다.
• 동물학습과 사회조직에 관한 연구는 동물 건강을 향상시킬 수 있도록 감금시설의 구조와 통물에 관한 시설이 더 좋아지도록 기여해왔다(Nicoll et al. 1998)

2. 반대
• 동물의 권리를 웅호하는 사람들, 운리학자들은 '실험실의 침략적인 연구에서 자연적
인 및 반자연적인 장면에서 조작을 최소화하는 연구로 방향을 바꾸어야 한다.'고 주
장한다(Bowd & Shapiro, 1993).
• 동물 연구자는 자신의 연구에 대하여 매우 엄격한 기준으로 판단하여야 한다.

2) 내용 더 보기
• 조사에 응답한 사람들 중 약 80%는 자연적 상황에서의 관찰 연구로 충분하다고 믿었다. 더 적은 수의 사람들(30~70%)은 동물의 종류에 따라 우리에 가두거나 감금을 포함한 연구를 지지했다(예를 들어 쥐, 비둘기, 개 또는 영장류), 학생들과 교수 모두가 신체적인 고통이나 죽음을 야기하는 연구에는 찬성하지 않았다. 두 집단의 과반수(약 60%)가 심리학과 학부 과정에서는 동물 사용을 지지하였으나, 각 집단의 단지 1/3 정도만 학부 심리학 전공의 부분으로 동물 실험이 필요하다고 느꼈다.

 

[학습정리]

1. 다양한 연구방법론
• 심리학은 경험과학이므로 과학적 중거가 필요하다. 과학적 중거는 과학적 방법에 의해 이루어지는 데 연구문제의 설정, 가설개발, 가설검증, 가설에 대한 결론으로 이루어진다.
• 표본조사는 설문지를 사용하거나 특별한 면접을 통해 표본 집단에 대하여 연구하는 방법
• 사례연구는 특정한 개인, 집단 또는 상황에서 발생한 현상에 대해서 실시되는 집중적·심충적 연구방법
• 자연적 관찰은 심리현상이 발생하는 자연스러운 환경에서 그 현상을 관찰하면서 연구하는 방법
• 실험은 인과관계에 관한 질문에 웅답하기 위해서 가장 선호되는 연구방법,
• 상관법은 행동의 연구에서 관심이 있는 변인들 사이의 관련성, 가장 간단하게는 두 변인 사이의 관련성을 살펴보는 연구방법

2. 연구에서의 윤리문제
• 인간 연구에서의 중요한 도덕적인 문제는 연구에 관한 정보를 주고 동의를 구하는 것, 연구의 위험과 이득 핑가하기, 의도적인 속임수의 사용, 그리고 실험에 대해 설명할 필요성과 관련한 내용을 포함한다.
• 연구자는 동물 실험과 관련한 윤리적인 결과에 대해서도 주의 깊게 검토해 보아야 한다.